El Blog de Som Energia Comunicación de la Cooperativa de Energia Verde
[También en: Castellano]
El procés participatiu de redisseny d’imatge de Som Energia segueix endavant. Fruit de les aportacions rebudes per part de socis i sòcies en la fase anterior del procés, i la feina que hem fet amb Holon, presentem les tres propostes finals per votar, entre totes les persones sòcies, quina volem que sigui la nova imatge de la cooperativa.
Les votacions estaran obertes del 21 de gener fins al 10 de febrer de 2019. Cada persona sòcia pot votar una de les tres propostes, i l’opció que més suports tingui serà la que servirà per desenvolupar l’arquitectura de marca, la guia d’estil i la resta de recursos del nou sistema de disseny.
Les tres propostes
Proposta C
La proposta C consisteix en mantenir el logotip actual de Som Energia, afegint-hi alguns petits canvis que incorporen millores de legibilitat. Per exemple, el fet de treure la il·luminació difuminada de la tipografia i les transparències de les ales evitaria que es donessin més casos com aquest.
Proposta D
La proposta D és una versió millorada de la proposta A a partir dels comentaris rebuts, i incorpora també les respostes als reptes de legibilitat i flexibilitat actuals. A més, el fet de separar text i pictograma obre un ventall molt ampli de possibilitats per al sistema de comunicació visual. La proposta A és la que a rebre més suports a la primera etapa del procés participatiu de nova imatge.
Proposta E
La proposta E és una nova proposta que recull les inquietuds sorgides en la primera etapa del procés de nova imatge. Busca la continuïtat del logotip actual i, igual que la proposta D, incorpora millores a nivell tècnic: millor legibilitat i flexibilitat. A més, el fet de separar text i pictograma permet desplegar moltes possibilitats per al sistema de comunicació visual.
El procés de redisseny de marca es va iniciar fa aproximadament un any. A l’estiu es van presentar dues propostes, sobre les quals la base cooperativa va opinar i va mostrar el seu suport o desacord. Per donar resposta a tots els comentaris rebuts es va fer aquesta carta oberta i s’ha seguit treballant en els nous dissenys, que són aquests tres que ara presentem a les persones sòcies per demanar el seu vot.
Accedeix a l’espai de votació del Participa >>
no canvieu el logo !!!
Perdoneu, però jo no veig perquè l’hàgiu de canviar.
Bon dia Joan! En aquest cas, t’animem a votar la proposta C en la què es manté el logotip actual amb petites millores per facilitar-ne la seva utilització.
Si es poguessin votar només dues opcions, sortiria un logo semblant a l’E i el D, que són similars, i per això divideix els votants que volen un canvi. Però com se’n voten 3, el model actual és el que surt més votat.
La proposta E i la D són molt semblants, i reben 250 cada una, la C, que és diferent, en rep 380 – guanya la C. En cas que es votés Logo nou – Logo actual, el nou rebria 500 vots i l’actual 380.
Per als que volen un canvi, proposo que voteu la opció D (:
Molt dacord amb tu David.
El fet de tenir tres opcions, una continuista i dos semblants però de canvi, adultera la votació.
Coincideixo amb el que comenteu. Personalment prefereixo la E a la D. Em sembla lleugerament més propera i càlida per la tipografia i logo. En tot cas, si la proposta guanyadora no suma més d’un 50% dels vots, penso que caldria segona volta de vots per evitar adulteracions.
Estic totalment d’acord amb el David i el Miquel. Crec que les propostes D i E son molt similars i donen un aire més actual i més fàcil de reproduir i també cre que ens heu ficat un parany per facilitar que surti la proposta continuista C.
Hola José Luis, no sé si recordes que una proposta continuista com la C no estava contemplada en la primera fase d’aquest procés del redisseny. Va ser al recollir el feedback dels comentaris que vam veure que varies persones sòcies demanaven poder votar continuar endavant amb el logotip actual. Per això, en aquesta votació, hem inclòs la proposta continuista. Espero haver pogut aclarir una mica més els teus dubtes. Salut i bona energia
S’ha contemplat poder fer una segona volta amb les dues més votades?
Hola David, doncs no, no s’ha contemplat, la intenció és que amb aquesta votació puguem tancar aquesta fase i seguir amb les següents.
Entenc que seria endarrerir els procediments, però millor trigar una mica més i fer les coses bé, que fer-les ràpid. Una segona volta suprimiria el biaix que té una votació de tres opcions amb dues de molt semblants.
Gràcies David, recollim el feedback i el traslladem als diferents equips que estan implicats en aquest procés.
Sembla nueva rumasa,nasa mosca cojonera
Hola! Jo no voto.
Em costa d’entendre que encarregueu el logo a una empresa que (amb tots els respectes) no respecte la professió. Presenten més d’una opció i permeten fer un pseudo concurs per decidir la seva feina. En teoria ells són els professionals i haurien de saber que li convé a la marca i aportar la millor solució. Deixaríeu escollir a qualsevol, quina eina ha de fer servir un cirurgià o com ha de plantejar la defensa l’advocat d’un cas, o si un cuiner ha de posar determinat producte al seu plat?
Estic a molt a favor de votar i decidir coses entre tots, però en decisions professionals només poden opinar els professionals. Crec que el procés del canvi d’imatge no s’està gestionant gaire bé, principalment per Holon.
Jo tampoc voto, simplement perqué penso que no hi ha cap nessessitat en canviar el logo. Crec que seria més convenient gastar el temps en coses molt més importants.
És la reflexió més assenyada de totes. Visca la democràcia i la participació, però pensar que disseny gràfic i la imatge corporativa poden resoldre’s amb votacions obertes és menystenir la professió. Poden fer-se processos participatius per tal de definir els objectius del canvi d’imatge que es busca. Però deixar triar la gent entre propostes que busquen objectius diferents (continuista/reformista) és un greu error, ja que la gent acabarà escollint pel «m’agrada» o «no m’agrada», en lloc del «funciona» o «no funciona» que és el que valora un professional de la comunicació i la imatge.
I si es vol fer un concurs, aleshores haurien de ser diverses propostes de diferents profesionals, però sempre obeïnt uns mateixos objectius. I aquí sí, es podria votar la proposta que millor assolís els objectius (també el «m’agrada/no m’agrada»).
Ja no parlo del fet d’haver de triar entre una proposta continuista i dues propostes idèntiques amb variacions. Això ha desvirtuat totalment la votació. I el resultat és pitjor del que teníem.